■哈佛大學一直否認招生方法歧視亞裔學生,強調對亞裔生沒有設限,反而會視乎多項特點來考慮眾多申請人。    資料圖片
■哈佛大學一直否認招生方法歧視亞裔學生,強調對亞裔生沒有設限,反而會視乎多項特點來考慮眾多申請人。 資料圖片

最高法院發布命令,環繞哈佛大學錄取學生時被指歧視亞裔的上訴案,要求司法部釐清意見。分析預測,由此可見9位大法官可能推遲決定是否,以及何時審理此案。

綜合CNN、CNBC和《波士頓環球報》報道,最高法院14日頒令時,並沒有為案件定下明確期限,只要求司法部代理總檢察長普莉洛格(Elizabeth Prelogar)表達「國家的觀點」。法律專家表示,法院決定審理案件前偶爾會有類似舉動,相信司法部將於秋季提交意見。

如果高院接受上訴,案件便會列入下一年度的議程,假設10月初開始審理的話,明年6月可能會有裁決。目前最高法院9位大法官中保守派佔了6人,不排除會壓倒3位進步派同僚,繼而扭轉大學多元化的方向。哈佛招生案始於2014年,獲保守派支持的組織「學生公平入學」(Students for Fair Admissions)興訟,指控哈佛招生時不但為亞裔學生設定人數上限,而且定下更高的錄取標準,相反卻放寬非裔和西裔學生的條件,變相懲罰亞裔學生,違反了國家在1964年訂立的《民權法案第6條》規定。

下級法院審理此案期間,先後裁定哈佛大學得直,原告方「學生公平入學」上訴後,聯邦上訴法院去年11月也駁回其論點,表示哈佛篩選學生的方法符合最高法院的先例,招生過程中適當考慮種族因素,只是為了實現校園多元化。「學生公平入學」的創辦人布盧姆(Edward Blum)2月再向最高法院上訴,要求大法官推翻以往裁決,結束高等教育界的平權運動。

哈佛一直否認招生時歧視亞裔,強調校方對這個族群沒有設限,反而會在考慮申請人時參考不同因素,其中只會以「靈活和非機械的方式」衡量種族,而這種方法只對「高質素的申請人有利」。哈佛還提到,國家早在1978年已立下案例,允許校方將種族納入招生考慮,藉此建立包容和多元化的校園。本報訊