參院通過紓困案,已發還眾院二次表決,這意味著眾議院議長普洛西必須爭取民主黨議員的全力支持,據報,進步派議員表示將會支持。 資料圖片
參院通過紓困案,已發還眾院二次表決,這意味著眾議院議長普洛西必須爭取民主黨議員的全力支持,據報,進步派議員表示將會支持。 資料圖片

本報訊
總統拜登倡議的1.9萬億元抗疫紓困案在參議院經過修訂表決過關後,再次送回眾議院確認,由於支持與反對的雙方票數接近,而民主黨控制的議席只比共和黨多10席,首次投票期間又有兩名議員倒戈,因此議長普洛西需全力鞏固黨內票源,避免法案觸礁。預料眾院最早將在9日表決該案。
《華爾街日報》報道,法案提交參院表決時,為了爭取中間派民主黨人支持,部分條文經過修改,例如下調聯邦的額外失業補助等,最終法案也只是以50票對49票驚險過關。眾院民主黨人對變動感到失望,但依然表態願意支持,其中本身是國會進步黨團( Congressional Progressive Caucus)主席的賈亞帕爾(Pramila Jayapal)表示,更改後的措施在政策和政治層面都不盡如人意,不過整體來說修改的幅度不算太大,陣營仍願接受。
但她同時表示,這次方案動用的款項相當於國內生產總值(GDP)的7%,不少經濟學者都認同這樣的規模有助恢復經濟,提高聯邦最低時薪也是必不可少,可惜參院卻將這部分條文刪除。
預料眾院將在8日晚就紓困案舉行程序投票,並在9日表決。在眾院二度表決時,議長普洛西等民主黨領導層需要全力固票,畢竟2月27日首次表決時,只是以219票贊成對212票反對,通過了這項名為《美國救援計劃》(American Rescue Plan)的方案,當時的贊成票全部來自民主黨,但代表緬因州的戈德(Jared Golden)和代表俄勒岡州施拉德(Kurt Schrader)卻倒戈,跟隨所有共和黨投下了反對票。
分析形容,戈德和施拉德都不是民主黨溫和派人士,而參眾兩院的共和黨同一陣線反對方案,可見阻力不小。共和黨指責抗疫紓困案金額過高,而且部分支出與疫情無關,只是民主黨為了滿足自己的政治利益而向地方撥款。
這次立法其中的一個爭議焦點,在於聯邦是否將最低時薪,從現有的7.25元調高到15元,辯論過程中也有人提出折衷方案,比如將目標改為11元,但在參院表決前,這部分無法與整體抗疫紓困案綑綁。但目前的版本也可能引發進步派人士反彈,不排除會危及方案在眾院的前景。