最高法院首席大法官羅伯茨,將不再主持前總統特朗普的參議院彈劾審訊,取而代之的是參院民主黨最資深的佛蒙特州議員李希(圖),將主持審訊。    路透社
最高法院首席大法官羅伯茨,將不再主持前總統特朗普的參議院彈劾審訊,取而代之的是參院民主黨最資深的佛蒙特州議員李希(圖),將主持審訊。 路透社
最高法院首席大法官羅伯茨,將不再主持前總統特朗普的參議院彈劾審訊,取而代之的是參院民主黨最資深的佛蒙特州議員李希(圖),將主持審訊。    路透社
最高法院首席大法官羅伯茨,將不再主持前總統特朗普的參議院彈劾審訊,取而代之的是參院民主黨最資深的佛蒙特州議員李希(圖),將主持審訊。 路透社

參院收取眾院的彈劾條款後,後續審訊將由臨時議長李希,而不是最高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)主持,由於李希本身屬於民主黨,因此安排引來部分共和黨人反對。李希則承諾遵守憲法秉公辦事。

綜合霍士新聞、CNN及《國會山報》報道,李希在25日證實,彈劾審訊在2月8日開始後,自己將會主持整個過程,而國家以往也有先例,彈劾審訊由參院臨時議長而不是首席大法官主持。李希的發言人則補充說,這次安排經參議院多數黨領袖舒默與少數黨領袖麥康諾協商,李希將繼續跟隨國會兩黨領袖的安排。

消息透露,2020年初參院首次舉行特朗普的彈劾審訊後,首席大法官羅伯茲已經表明,未來不希望再牽涉這樣的事件。回顧當時的情況,羅伯茲可說兩邊都吃力不討好,一方面民主黨籍參議員沃倫(Elizabeth Warren)質疑,羅伯茲與拒絕傳召證人的共和黨議員同一陣線,損害了最高法院的聲譽;另一方面特朗普也多次在推特上發文,公開抨擊羅伯茲。

根據憲法規定,總統在位時若面對彈劾,審訊必須由首席大法官主持,但憲法卻沒有提到卸任總統的彈劾處理辦法。

分析形容,羅伯茲這次退出案件實質意義有限,充其量只會影響外界觀感,而首席大法官不在場,也無損國會彈劾卸任總統的合法性。但有共和黨人批評,李希的位置涉及利益衝突,畢竟特朗普去年2月首次被彈劾時,李希在兩條彈劾條款中都投下贊成票。其中共和黨參議員霍利(Josh Hawley)便表示,憲法規定彈劾程序只適用於現任總統,過程亦必須由首席大法官主持。

在選舉爭議期間,霍利曾與參眾兩院部分黨內同僚提出訴訟,挑戰賓州與亞利桑納州的點票結果。參院民主黨人也指控霍利有份煽動民眾衝擊國會,正促請道德委員會調查。

部分共和黨人也說,若由首席大法官羅伯茲以外的人主持彈劾審訊,程序合法將備受質疑。身兼司法委員會成員的考恩(John Cornyn)認為,李希身為民主黨人,對方主持審訊將令彈劾的合法地位盪然無存。另一名參議員保羅(Rand Paul)亦表示,這樣的安排並不合法,也顯示了彈劾卸任總統違憲。

李希反駁指,自己在參院主持過無數審訊,從來沒有人質疑他偏袒徇私。對於自己過去4年來屢屢批評特朗普,李希強調主持彈劾的責任在於維持程序公正,而不是本人需要提交證據。本報訊