參議院舉行聽證會,傳召谷歌、臉書、推特等龍頭企業的負責人作供,共和黨議員克魯茲(Ted Cruz)批評,3家公司偏袒民主黨總統候選人拜登,封殺拜登之子亨特的醜聞,形同新聞審查,與對待總統特朗普的方式完全不同,實際是在干預大選。

綜合霍士(Fox)新聞及英國《每日郵報》報道,共和黨向社交媒體發難的原因,在於《紐約郵報》日前報道拜登兒子亨特(Hunter Biden)的電郵醜聞後,推特限制消息轉發,因此被保守派質疑這個平台新聞審查。推特的行政總裁多爾西(Jack Dorsey)在聽證會上解釋,報道涉及黑客不當取得的資料,而這些資料又來自亨特的手提電腦。克魯茲隨即追問,質疑《紐約時報》曾經刊登關於特朗普稅務問題的文章,資料相信也屬於非法洩漏,推特卻沒有封鎖消息。

面對質問,多爾西否認推特有力影響大選,但克魯茲形容這個說法荒唐,指責推特箝制網民聲音,審查新聞消息,並且阻止政治言論,「難道對選舉沒有影響?」,推特如果認為自己不能影響選舉,「為什麼要封鎖任何消息?」。多爾西回答說,民眾有權選擇訊息渠道,推特的政策只是「確保平台上有更多聲音」,但同時需要防止濫用和騷擾。多爾西承認,屏蔽《紐約郵報》的報道時,公司政策存在缺陷,也不應阻止網民轉發鏈接,個人用戶現在可以對外分享報道。

另一名共和黨參議員約翰遜(Ron Johnson)則質疑,科技龍頭公司是否掌握證據,證明《紐約郵報》的報道是俄羅斯提供的虛假信息,或者證明《紐約郵報》取得的並非亨特的電郵,對方做出否定的回答。

約翰遜也將矛頭指向臉書,質疑公司要求網民舉報相關報道。對此臉書行政總裁朱克伯格(Mark Zuckerberg)表示,公司依靠聯邦調查局(FBI)的情報和提示,執法部門要求科技業界,查找涉及洩漏內情或大規模發布的訊息。朱克伯格承認,官方的指引沒有明確涉及《紐約郵報》報道中的任何具體資料,但強調臉書沒有審查內容。