聯邦上訴法院裁定,特朗普政府有權取消部分移民的臨時保護身分(Temporary Protected Status,TPS),意味著來自至少4個國家的數十萬名移民將受影響。民權陣營批評裁決立下危險先例,外界也預料案件將纏訟至最高法院。

《華爾街日報》報道,設於三藩市的聯邦第九巡迴上訴庭14日以2比1的票數,推翻下級法院對特朗普政府頒布的禁令,換言之白宮可按原定計劃,分階段取消對薩爾瓦多、海地、尼加拉瓜、蘇丹4國移民的臨時保護身分。法官卡拉漢(Consuelo Callahan)在判詞中表示,根據移民法,行政部門審批臨時保護身分後,法庭無權覆核相關過程,因此案中原告不能挑戰政府的決定,而且原告方質疑政策種族歧視的論點也缺乏理據。

根據臨時保護身分計劃,國土安全部部長可以行使酌情權,允許家鄉遭受天災人禍的外國公民在美居留,並且獲得工作許可。特朗普上任後,先後在2017及2018年宣布,將逐步取消6國移民的居留資格,除了這次案件涉及的薩爾瓦多等4國外,還包括洪都拉斯和尼泊爾。當年政策宣布後,洪都拉斯和尼泊爾的移民另外興訟,但法庭以案件性質相似為由暫停審訊,等待這次案件的結果。

有見及此,這次裁決將影響6個國家的在美移民,估計人數約在30萬左右,而這些移民的公民子女相信至少也有25萬。

司法部回應表示,歡迎上訴庭確認政府的權力,駁回了原告方的挑戰。但美國公民自由聯盟(ACLU)加州分部的律師亞魯蘭納森批評,裁決立下危險先例,法庭如果無權過問行政部門的TPS政策,那麼未來的總統若打開國門,允許中國、墨西哥等地的移民來美,司法體系同樣不能阻止。

民主黨總統候選人拜登則說,自己當選的話,將恢復這些移民的保護身分。本報訊