最高法院29日以5比4裁定,總統可以隨意更換消費者金融保護局(CFPB)的局長。分析認為,自從奧巴馬政府設立這個部門後,共和黨與特朗普政府一直不滿,這次裁決無疑增加了白宮的管控籌碼。

ABC報道,9名大法官頒布決定時,首席大法官羅伯茨與其他4名保守派同僚立場一致,壓倒了4名進步派同僚。

羅伯茨在判詞中表示,CFPB局長不用向上級部門、同級機構或選民匯報,但卻手握決策、執法、仲裁大權,足以影響全國一大部分經濟,因此部門必須接受白宮監管。羅伯茨又認為,CFPB缺乏歷史基礎,權力單方面集中在局長一個人身上,不受總統總統的話,違背憲法的權架。

4名投下反對票的大法官中,由卡根(Elena Kagan)代為撰寫少數派判詞。卡根形容,CFPB的人事框架設計時,正是為了擺脫政治壓力,這次裁決卻消除了這點,她並不認同多數派的觀點。

2008年金融海嘯後,時任總統奧巴馬和參議員沃倫鑑於華爾街、銀行業,以至貸款機構等金融服務業運作不當,甚至侵犯消費者的權益,因此成立CFPB,藉此加強政府對業界的監察,同時保障民眾權益,部門的管轄範圍主要涉及信用卡借貸、房屋貸款、投資等各類服務。

根據部門原本的規定,局長除非涉及「失效、失職或在任期內瀆職」等重大原因,否則不能被解僱。支持當時條款的一方表示,此舉可確保CFPB獨立運作,不用因為總統輪替而政策朝令夕改。

對於這次案件,賓州大學法學院教授科利亞尼斯認為,裁決令國會喪失部分權力,相反總統的權力得以擴大,而且類似的案件可能會接踵而來。目前除了CFPB外,聯邦儲備局、聯邦通訊委員會(FCC)、社安局(SSA)等部門或機構都有類似規定,領導層不能無故換人。本報訊