總統特朗普簽署一項行政命令,目標對準《通訊規範法》第230條,希望能對社媒進行監管,削減社媒審查內容的權力。 美聯社
總統特朗普簽署一項行政命令,目標對準《通訊規範法》第230條,希望能對社媒進行監管,削減社媒審查內容的權力。 美聯社

總統特朗普不滿自己的留言遭推特審查後,開始向社交媒體開刀,簽署行政命令加強規管相關公司的審查行為,並將檢討保護這些公司的免責條款。司法部表示,社交媒體公司一旦違法,可能面對訴訟。

綜合CNBC、NBC與美聯社報道,特朗普在28日簽署行政命令時表示,此舉是為了捍衛言論自由,現在社交媒體的權利不受約束,可以任意審查、限制、編輯、塑造、隱藏、改變公眾之間的交流,導致國家的言論自由面臨重大威脅。特朗普斥責,社交媒體選擇性地實行「事實核查」(fact-check)政策,變相造成「政治行動主義」,行為並不適當。

根據1996年《通訊規範法》(Communications Decency Act)第230條,推特、臉書等社交平台無需對用戶發布的內容持承擔法律責任,而特朗普在行政命令中,指示聯邦通訊委員會(FCC)、聯邦貿易委員會(FTC)等機構研究制定新法,約束社交媒體公司。

出席簽署儀式的司法部長巴爾透露,司法部未來將起訴犯事的社交媒體公司,並形容現在的情況已超出《通訊規範法》的立法初衷,但總統無意廢除《通訊規範法》第230條。然而巴爾話音剛落,特朗普便稱,不排除刪除或完全修改第230條。

外界認為,特朗普不滿推特26日審查其留言,在他2條推文中加上「事實審查」標籤,因此才有這番舉動。

特朗普在涉事的推文中批評,郵寄投票會導致選舉舞弊,對此推特在留言附上警告標籤,促請用戶瀏覽附上的鏈接,了解郵寄投票的真相。推特並在鏈接中稱,特朗普宣稱郵寄投票會引致選舉欺詐的言論毫無根據。

隨後特朗普27日批評推特公司,指對方干預總統大選,而且扼殺言論自由,自己身為總統不會坐視不理。

而推特行政總裁多爾西(Jack Dorsey)回應指控時堅稱,公司會繼續點明不實或有爭議的訊息。

對於白宮這次出手,眾議長普洛西批評,社交媒體一直未能打擊虛假訊息,特朗普的行政命令無助解決問題。美國公民自由聯盟(ACLU)則認為,行政命令等於授權政府,懲罰令總統不悅的社交媒體,實際上違反憲法。

分析認為,特朗普此舉的政治意味多於實際意義,目的只是為團結支持者拉抬選情。

本報訊