■華盛頓最高法院開始審理DACA的法案,部分支持者在高院外集會。美聯社
■華盛頓最高法院開始審理DACA的法案,部分支持者在高院外集會。美聯社

聯邦最高法院開始審理「童年入境暫緩遣返法案」(DACA)的案件,從首天聆訊可見,9位大法官各自立場鮮明,但考慮到保守派大法官人數較多,外界預料法案的前景未必樂觀。
綜合美聯社、《國會山包》、NBC及《紐約時報》報道,12日首天聆訊開始後,5位保守派大法官所提的問題,似乎都傾向於支持特朗普政府。其中戈薩奇與阿利托表示,政府質疑DACA法案當年通過時理據不足,已經可以基於這個原因廢除政策,法庭如果阻撓的話,等於司法體系過度干預行政體系,因此最高法院甚至根本不應為此案開庭。另一位大法官卡瓦諾的觀點雖然稍微不同,但也似乎認同白宮的權力,形容前任國安部長尼爾森為廢除DACA而頒布的備忘錄「非常詳細」。外界預料將是關鍵一票的首席大法官羅伯茨,聆訊時也多次質疑挑戰一方,令人猜測他可能站在特朗普政府一邊。不過從以往案件判斷的話,羅伯茨的決定也曾令外界詫異,今年6月審理人口普查問卷增加公民身分問題的案件時,他便投票阻止政府的決定。
進步派大法官方面,本身有西裔血統的索托馬約爾旗幟鮮明,而且點名提到總統特朗普,批評DACA法案一旦廢除,將「摧毀」數以十萬計追夢人的生活,決策只是政治決定而與法律無關。索托馬約爾也說,特朗普曾揚言設法保護追夢人「安全」,但至今未兌換承諾。
從審案日程推斷,9位大法官料在明年6月達成裁決,屆時恰逢大選進入白熱化的階段,使得移民之爭再次成為焦點。
最高法院這次聆訊深受關注,開審前大批追夢人聚集在法院外,一方面聯同維權陣營示威,另一方面希望獲得旁聽權。首天聆訊結束後數小時,眾院議長普洛西與參院民主黨領袖舒默召開記者會,為國會立法凝聚支持。從國會角度來說,假設高院允許政府廢除DACA,國會仍能立法讓年輕無證移民繼續留美。
與此同時,總統特朗普也在推特發文評論案件。他在留言中宣稱,部分追夢人「遠遠不是天使」,反而是「罪犯」。對此媒體分析,特朗普這部分指控並無事實根據,因為根據DACA條文,曾經犯下重罪的人無權申請,觸犯個別嚴重輕罪的人也會被排除。本報訊