■紐約第二巡迴上訴法院裁決,總統特朗普不能為了免受批評,而在推特上封鎖部分網民。    資料圖片
■紐約第二巡迴上訴法院裁決,總統特朗普不能為了免受批評,而在推特上封鎖部分網民。 資料圖片

聯邦上訴法院9日裁決,總統特朗普不能為了免受批評,而在推特上封鎖其他網民,否則就是違反憲法。
綜合《紐約時報》與英國《衛報》報道,設於紐約的第二巡迴上訴法院3名法官一致同意,維持下級法院的裁決,認為特朗普既以推特執行公務,就不能漠視反對者的觀點,繼而拒絕讓部分國民瀏覽他的貼文以及發表留言。
法官帕克(Barrington D. Parker)在判詞中寫道,政府的行為引發廣泛的辯論,激烈程度罕見,雖然辯論會令人不快,但始終是好事。他並提醒案中當事人和公眾依據《憲法第一修正案》,應付不同言論的最佳方法是開放言論空間,而非封殺輿論,修正案也禁止官員因公使用社交媒體時,以民眾言論令人反感為由而排除討論。
分析指,隨著網上議政的風氣愈趨熾熱,這次是同類案件中最受注目的個案,也可能帶來深遠影響,定下官員使用社交媒體的準則。
司法部對裁決表示失望,但稱未決定會否上訴到最高法院。發言人拉科表示,部門正研究下一步行動,同時強調特朗普在私人推特賬號封鎖部分用戶,因此並不違憲。提出訴訟的哥倫比亞大學「Knight第一修正案研究所」總監賈佛(Jameel Jaffer)稱讚裁決。他表示,公職人員的社交媒體賬號是公眾議政的最重要論壇,這次裁決保證了民眾不會因為意見不同而被排除在外,也確保官員不能把網上言論空間變為「一言堂」。特朗普一向活躍於推特,其賬號擁有近6200萬名跟隨者,他常在推特發表政見、公布政策或回應抨擊,但也封鎖了不少曾批評他的網民,阻止反對者在其帖文下直接留言。Knight第一修正案研究所為此代表被封鎖的網民,入稟法院提出控告。本報訊