紐約市州府之間對感染率的計算方式不同,導致政策上時有分歧。美聯社
紐約市州府之間對感染率的計算方式不同,導致政策上時有分歧。美聯社

本報訊

「3%」成為了紐約市現在最重要的數字,市長白思豪以3%為門檻來關閉公立學校,而州長柯謨亦稱如果紐約市感染率保持在3%水平,將禁止餐廳堂食、關閉健身中心和髮廊,並在假期臨近時把宗教場所人數限制在25人內。

但最大問題是,現在到底是否已達3%,就連市府及州府也未有共識。22日市府報告的7天平均陽性率是3.09%,但州長辦公室卻稱是2.54%。

事實上,過去一周的情況就是這樣:白思豪一邊說紐約市已達3%,但柯謨卻說遠低於此。兩人都依賴各自的統計資料,但不同方式編纂和報告,甚至計算也有所不同,得出結果當然各異。

差異的原因在於當中測試和報告的時間範圍,導致市長和州長每天給出不同數字。柯謨於22日表示,紐約市府所採用的計劃方式是「令人困惑和不必要」,並直斥參考價值不大。

實際上,州和市衛生部門確實有幾種不同的計算方式來追蹤病毒傳播。州府把檢測結果出來當天視為發現新病例,而市府則以提供樣本的日期來計算。例如感染者於周一去診所接受測試,實驗室結果於周三上報予衛生當局,則州府會視為周三的新感染,而市府則會當作是周一的病例。

另一個導致差異的原因,是州府把抗原測試及聚合酶鏈反應測試結果也納入其
官方指標,但市府則不包括抗原測試。

此外,市和州的陽性率計算方式還有其他差異,包括當某人在7天內重複測試出陰性,那麼市府只會計算一次,但州府則包括不同日期的所有陰性結果;但另一方面,當某人重複測試出陽性,市府就會計算每一次的陽性結果,但州府則只計算第一次。