華大基因一名職員早前確診,入院後四次檢測皆陰性。
華大基因一名職員早前確診,入院後四次檢測皆陰性。

  (星島日報報道)華大基因早前有一名從事文職工作的職員確診,惟在入院後四次檢測皆呈陰性,有可能根本無受感染。衛生防護中心昨日表示,經病毒基因分析後,發現其感染的是一年前武漢病毒株,疑是患者本人或樣本受污染。惟涉事的兩家檢測商「華大基因」和「安球醫學化驗所」,昨回應傳媒查詢時各執一詞,食衞局表示已要求檢測商就事件提交報告。

  衞生防護中心傳染病處主任張竹君昨表示,中心與港大為個案進行病毒基因分析後,發現與武漢出現疫情初期的病毒株相似,認為不屬真正染病,反映樣本或被污染。

  調查反映檢測上出現問題,負責檢驗的安球醫學化驗所表示,過去接近一個月只檢測出這宗初步陽性個案。在有關的化驗過程中,與該陽性樣本同一日其他樣本均沒有出現陽性結果,認為該樣本受其他陽性樣本污染的可能性並不存在。對於有關樣本受到「陽性對照」污染的可能性,化驗所指其採用試劑中「陽性對照」的病毒株,並非完整的病毒株,而只是在整條長超過27000bp的完整新冠病毒核酸中一段不到100bp的基因片段,認為化驗所不應是導致樣本發生任何假陽性結果的源頭。

  患者工作的華大基因則回應指進行新冠病毒核酸測試,一直是使用合成基因序列作為「陽性對照」,從沒有使用原武漢病毒株作為參照,有關員工也從未進入過新冠檢測實驗室,不可能在華大基因受到「陽性對照」感染。

  雙方各執一詞,港大公共衛生學院教授潘烈文表示,檢測時需要有對照樣本作「陽性對照」,一般會用武漢的原始病毒株做對比,以證實化驗的可信性。他解釋指,可能該員工的工作地點被病毒污染,他用手觸摸核酸後再觸摸鼻子,因此在接受檢測時呈陽性。另一可能是其檢測樣本被污染,化驗所須利用原始病毒株作「陽性對照」,可能是病毒污染到該名男子的樣本,但認為若有樣本污染,不會只污染到同批次的一個樣本。

  食衞局回覆本報查詢時指,正要求兩家實驗室就事件作出調查並提交報告,並邀請衞生署公共衞生化驗服務處提供意見。張竹君亦表示若專家證實其樣本為污染,會刪除個案;而十名密切接觸者再接受檢測後,持陰性結果將可離開檢疫中心,當局會再與專家研究調查方向。