前段時間沸沸揚揚的「曹園」事件剛告一段落,又來了個「袁府」,違法佔地是屢禁不止。據中央電視台評論員說,在管地、用地問題上,既有「曹園」、「袁府」這樣負面的例子,也有一些好的例子,好的例子它們成功的經驗,最主要的一條是,牢固樹立管地、用地的紅線意識。這個紅線的意識不僅僅是守住農田、守住耕地,同時也是一個更大範圍的管地、用地的紅線意識。
從「曹園」到「袁府」,其實就是這個紅線沒有守住。上述評論員稱,比如在調查的過程中,現在看到初步的調查結果,當地給出了兩點:一點是告訴大家農田沒有被佔用;還有一點是這個項目是經過合法審批的。這一結論看似能讓人鬆口氣,事實真是這樣的嗎?未批先建、違法佔地、違章建設等等,哪一條都是比較嚴重的錯誤。因此現在看,這個項目建設過程中是不是有甚麼問題?比如說建養老院,是不是存在變相佔地的情況?
還有依法審批的問題,評論員透露,進行審批之後事實上是沒有監管的,如果沒有監管的話,意味著這種違法佔地、違章建設,包括未批先建等等,都是一系列在眼皮子底下做出的事情。這種政策的執行本身就存在著巨大的偏差,而且也是管地、用地的一個重大的缺陷。
另外,根據官方通報說,「袁府」其實是養老院,有人質疑如果它不養老怎麼辦?有觀點認為,可以請幾個袁氏家族的老人住進去即可。本來家族祠堂也有為家族中的鰥寡孤獨以及殘疾不能謀生者提供避難所的附加功能,好一點的祠堂甚至可以為死後無力安葬的後人提供安葬費用。總之,合法的財產應該受到法律保護。當然,如果「袁府」沒有合法手續,而是打著養老項目或者家族祠堂的名義「掛著羊頭賣狗肉」,非法侵佔集體土地,那肯定要依法嚴肅查處。