最高法院正考量是否採取進一步行動，以支持特朗普總統所主張的擴大總統權力。
美聯社報道，高院8日起將審理一項可能重塑行政權力版圖的案件，外界關注高院是否會推翻已有90年歷史、限制總統撤換獨立機構主管權力的《漢弗萊遺囑執行人案》判例。此案的焦點源自聯邦貿易委員會僅存的民主黨籍委員斯勞特（Rebecca Slaughter）遭特朗普總統撤換一事。
首席大法官羅伯茨（John Roberts）帶領高院保守派多數正在逐步擴大總統的權力。自2010年以來，高院多次削弱限制總統解僱員工權力的法律，包括允許總統撤換消費者金融保護局局長。
2024年高院裁定特朗普在任時享有部分刑事豁免權，並強調總統撤換權屬「排他性權力」，國會不得限制。
不過，多名法律史學者批評此論點缺乏歷史根據。維珍尼亞大學教授尼爾森（Caleb Nelson）指出，《憲法》第二條並未如高院保守派所主張般明確賦予總統全面撤換權。多名學者也向法院提交意見書，強調美國早期歷史更支持對行政權的制衡。
斯勞特的律師也以此為核心論點，主張限制總統權力符合憲政傳統。而司法部則支持特朗普的立場，認為《漢弗萊遺囑執行人案》本身即錯誤，應予推翻。
此外，案件還涉及另一項爭議：高院是否能要求復職遭撤換的官員，此問題可能影響現任聯儲局理事庫克職務的去留。特朗普稱他希望庫克下台是因為她被指控犯有抵押貸款詐欺罪，而庫克則堅稱自己沒有做錯任何事。 部分大法官擔心聯儲局領導層若輕易遭撤換，恐引發金融市場動盪。高院預計將於1月另行處理庫克案。本報訊
