四旬運輸工外遇後被前同居女友勒令遷出單位，苦苦哀求復合遭拒絕，威脅強姦聲後稱前往廚房吸煙，鬆開煤氣喉縱火，再以枕頭企圖焗死前度。運輸工去年承認一項企圖謀殺罪，原審法官陳慶偉指他有預謀犯案，一連串行為大大增加其罪行嚴重性，判監11年3個月。他不滿刑期過重提上訴，上訴庭考慮本案案情後，認為本案應以12年監禁作為量刑起點，而陳官採納15年監禁的量刑起點明顯過高，遂裁定他刑期上訴得直，獲准減刑至監禁9年。
上訴指刑期過高無考慮求情因素
上訴人盧文傑被控於2022年4月29日，在屯門業旺路龍逸邨一單位內，企圖謀殺姓李女子。承認案情指，盧李兩人拍拖期間同住涉案單位，李發現盧外遇後斷然分手，要求盧遷出單位。盧苦苦哀求復合但遭拒絕，李表明她已另結新歡。盧在案發當晚上門聲稱執拾物品，豈料與李見面時情緒激動，猛力推李到梳化，揚言欲欲強姦她，李掙脫後盧到廚房吸煙，頃刻間廚房隨即火光沖天，盧衝出廚房，趁亂將李按到地上，以枕頭緊壓李的臉，企圖活活焗殺李，李求饒並願與新男友分手，盧才停手，李着盧到廚房滅火期間倉皇逃離單位。消防員到場發現煤氣喉被人為鬆開，以致廚房爐頭起火。李的面頰及手肘輕微擦傷，送往醫院接受治療。
盧雖承認故意於夜間在公屋單位縱火屬加刑因素，惟他亦曾試圖自殺，用枕頭掩住李頭時沒有阻止李呼喊及說話，可見他沒有完全認真致力於殺害李的計劃。盧質疑量刑起點及最終刑期明顯過高，原審法官未有考慮相關的求情因素，如盧的良好品格、案發時嘗試滅火等，並把盧用枕頭企圖焗死李的行為賦予過重比重，建議10年監禁才是適當的量刑起點。
上訴庭：15年量刑起點明顯過高
上訴庭表明企圖謀殺屬極其嚴重的罪行，最高刑罰為終身監禁。盧企圖殺害李，李必因本案經歷而極度恐懼，但她憑藉勇氣及機智脫臉，最終的確並無受嚴重傷害。上訴庭另指，香港樓宇密度高，大部分市民居於相鄰單位，一旦火警則可迅速失控蔓延，可造成極大浩劫，法庭基於此潛在災難性，必須以嚴厲刑罰予以強力阻嚇。
上訴庭留意到案發當晚，盧確在李返家前已身處單位約兩小時，煤氣喉有可能是他預早鬆開，亦有可能是他與李見面後情緒激動才決定鬆開煤氣喉，行事前必曾有所思考；另認為盧以枕頭企圖焗死李的行為，並非「半心半意（half-hearted）」，但只持續約10秒。上訴庭經仔細考量案情後認為，本案應以12年監禁作為量刑起點，而原審法官陳慶偉採納15年監禁的量刑起點明顯過高，故裁定盧刑期上訴得直，以12年監禁作量刑起點，認罪扣減四分之一後，刑期減至監禁9年。
案件編號：CACC79/2024
法庭記者：劉曉曦
