週六上午，沙加緬度警方追捕一名家暴通緝犯期間，在Florin Road與Greenhaven Drive交界釀成七車連環相撞，一名無辜駕駛者當場死亡。這名疑犯康寧咸（Daniel Cunningham）因拒捕高速逃逸，最終肇禍收場。這場悲劇的元兇，是一名將暴力與逃避責任視作慣常手段的罪犯，毫無疑問，該受嚴懲。
二埠沙城資訊站
從現時所知，警方的行動本質上並無違規。他們按例接報出動，根據情報確認疑犯位置後嘗試截停，符合執法程序。沒有人會否認，暴力與潛逃者應受法律制裁。然而，當一次依法追捕最終導致平民死亡，問題就不再只是「有無程序錯誤」那麼簡單。
警方存在的根本理由，是為市民帶來安全與秩序。而不是在執行任務時，把市民生命暴露於高度風險之中。疑犯一人惡行，警方七車追捕，結果卻是一位與此案毫無關聯的普通人橫屍街頭。若抓到疑犯卻害死市民，那麼我們不得不問一句：這樣的正義，是誰的正義？
今次事件之後，警方或許會以「疑犯突襲逃走」、「情勢緊急」為理由，回應外界質疑。但任何一宗以平民性命為代價的行動，不能只用「程序合規」來交差。我們不應該接受一種「抓犯等於做足責任」的警察文化，而是要追問——警方在當下是否有更審慎的選擇？是否有使用直升機、無人機、地面包圍等低風險方案的可能？有沒有更快啟動交通封鎖機制以保護路人？
再說一次，錯在疑犯，死因卻源自追捕。警方沒有犯錯，不代表沒有做得不夠好。社會對警方的期望從來不是「無過失責任」，而是「主動守護」——在危機中懂得克制、懂得取捨，懂得市民性命才是最應該守住的底線。
阮黃友德的死，不是數字、不是交通意外，而是體制與社會對執法思維的拷問。若執法成為零和遊戲，一邊是正義，一邊是民命，那這不過是另一種錯亂的暴力。我們要追問的，不是「能不能追」，而是「怎樣追才不致害人」。
-曾維燊
封面圖片：Alain Jamnet carcam截圖
