民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。雙方今日續於西九龍法院爭議《國安法》實施前的共謀者言行能否在共謀者原則下用以指證各被告。多名法官連番追問控方指稱，各共謀者包括區諾軒、郭榮鏗、鄭達鴻及民主動力總幹事黎敬輝加入串謀的時間，控方回應指可交由法庭推論，作出事實裁斷。
副刑事檢控專員周天行交代已羅列共謀者加入串謀時間，製成列表供各方參照。《國安法》指定法官李運騰指出當中部份證據歸納有欠準確，例如指2020年1月底飯局中戴耀廷提出「攬炒」並與區諾軒達成串謀，然而區供詞卻指其直到6月9日記者會才意識到初選計劃真正內容，惟之後並未退出才與戴等達成協議，李官指出區從未提到飯局中曾同意運用否決權逼使特首下台，亦未被問及1月底時可有達成協議。
周天行回應指上述事宜可交由法庭推論作出事實裁斷，解釋戴區表面上曾就否決權交流，而區其後行為可作佐證。
法官陳慶偉又指，區當時只同埋負責「35+」計劃行政工作，當時其心中「35+」目標在透過協調達致立會過半，去接觸一眾潛在參選人以了解可有意向加人，尚未決定舉辦民調或公民投票，風向其後才轉變，令否決權成為了重點議題，故區6月9日記者會後不反對戴主張才加入串謀，反問周天行如何能指戴區2人1月底達成協議？
李官轉而提到鄭達鴻單單出席了3月25日公民黨記招，在旁手持道具紙牌，翌日協調會議中區亦供稱不曾討論過否決權事宜，何以見得鄭達鴻當時已加入了串謀。陳官亦附和指會上曾提出否決權一事，惟司馬文反對下未達成協議，此後協調會議再未提及。
周天行解釋指鄭達鴻對記者會知情顯示其支持，陳官反駁所有人都看過戴耀廷文章知悉其意圖也不等於加入串謀。周天行表示，法庭可作推論其後來行為顯示其加入串謀，李官問可有證據顯示鄭達鴻曾收到共同綱領，周天行回應稱，雖無直接證據，惟證供指戴耀廷會後曾廣發共同綱領，6月8日向組織者發出各區最終協議，法庭同樣可作推論。
陳官提醒控方不能一證二用，須先有獨立證據證明有串謀，其後才可用其他證據包括共謀者言行來互相指證各人共謀。
陳官又問6月11日公民黨簽署了〈墨落無悔 堅定抗爭——抗爭派立場聲明〉，惟何謂公民黨？其為公司還是組織？周天行指鄭達鴻作為公民黨一員故當時顯示其加入串謀。李官查問下，周天行披露列出了9個指稱，鄭達鴻加入串謀替代日子，同意李官總結指稱鄭達鴻3月25日加入串謀，其餘證據可供支持，若法庭不同意並裁定為其他替代日子，各證據仍可整體審視以支持其立場。
李官問到黎敬輝，控方指其出席協議會議時加入串謀，惟黎敬輝只出於工作所需才與會，到場紀錄筆記，問到可有其他證據支持。周天行重申其為民主動力總幹事，陳官指這為其工作。
周天行又指黎設計提名表格，李官指設計不等同同意，陳官反問黎作為唯一全職員工，如非其設計哪又有誰，「自言我作為港府僱員也要每日到庭紀錄周陳詞」，周天行解釋說須視乎背景脈胳，同意指其蓄意支持串謀。李官又問黎何時加入串謀，協議會議上曾提出否決權惟未達共識，反問黎曾有所聽聞便屬串謀一員，單單知情並不充份。陳官最後問到郭榮鏗角色，周天行指其代表公民黨支持〈墨落無悔〉聲明，又出席初選街站，支持初選。
法庭記者：陳子豪
—
