學生公平入學組織（SFFA）起訴哈佛大學，和北卡羅來納大學涉嫌招生歧視亞裔的案子，歷時八年多，終於在10月31日在美國最高法院開庭審理。
10月30日，SFFA和美國亞裔教育聯盟（AACE）在最高法院前舉辦集會，反對平權法案，要求平等公正的受教育權利，呼籲停止基於種族和膚色的歧視。蒙郡華人家長聯合會小記者俱樂部的學生記者採訪了這一活動。
在海報和標語的海洋中，集會的組織者和許多反對招生歧視的重要人物現身支持，並發表了講話。
哈佛大學和北卡大學招生案背後的法律策略師Edward Blum闡述了他多年來反對平權法案的原因：「我相信種族不應該是影響教育的因素。」在集會上，他接受了小記者的採訪。他說：「我認為現在在大學招生中，不僅是你們亞裔受到了種族歧視，白人也遭遇了不公平的對待。我認為所有人都應該在公平的情況下接受大學教育，而不是因為你的種族。」所以，他發起了一個組織叫「Students for Fair Admissions」（SFFA），希望可以把種族和大學招生分開。他八年前起訴的哈佛和北卡大學的案子，終於走到美國的最高法院。
北卡羅來納州副州長辦公室幕僚長兼法律顧問Brian LiVecchi同意Blum的觀點，並補充說，他認為平權法案在過去幫助了許多人，但現在正在傷害其他種族。
同樣，北卡羅來納州議長Tim Moores的法律顧問Sam Hayes也認同平權法案傷害了他們本應幫助的人的觀點。盡管他是北卡羅來納大學的校友，他表示「基於種族的招生政策是錯誤的。」他希望，在未來，「擇優招生政策會加強北卡羅來納大學的學生群體。」
北卡羅來納州James G. Martin 學術覆興中心主席兼北卡羅來納大學教堂山校友Jenna Robinson進一步解釋了平權法案的意外影響：「通過平權法案錄取亞裔美國人和美國白人的標準，與錄取非裔美國人和西班牙裔學生的不同。」Robinson聲稱，這種歧視在高等教育中是不合適的。她認為，錄取應該基於能力。Robinson希望在全國的旗艦機構中提供平權法案危害的證據。
在過去的15年裡，Robinson一直在一家致力於卓越高等教育的非營利研究型組織工作。通過研究，她了解到「在招生中使用種族標準影響到我們所有人。它們影響了受歧視的亞裔美國人，也使從中受益的學生處於不利地位。根據Robinson的說法，當學生進入一個他們沒有足夠競爭力的環境時，他們就不會做到最好。他們會選擇難度較低的專業，也不太可能繼續上醫學院和法學院。她指出，種族偏好正在傷害他們本應幫助的人。
參加集會的有不同種族和年齡的參與者，包括Free Black Thought組織。這個組織的使命是擴大很少聽到的重要黑人的聲音。倡導者譴責平權法案，聲稱它傷害了像黑人學生這樣的少數群體，使學生們處於較低的水準。
在集會現場，小記者們也見到了他。他在接受採訪時說：「種族影響教育是非常虛偽的。我就是活生生的證據。我不希望下一代面臨與我相同的種族主義。這就是我來參加這次活動的原因。」
一位在集會上發言的Poolesville高中的亞裔學生希望，在未來，他能有和其他人一樣的教育機會。他說：「我希望我能夠得到公平的對待和挑選進入我夢寐以求的耶魯大學。」
趙宇空是AACE的主席。他在2015年聯合了64個亞裔美國人組織對哈佛大學針對亞裔歧視招生做法提起了訴訟。在活動即將結束時，他接受了我們的採訪。他說：「我們的訴求得到了很多人的支持。招生歧視明顯違反了憲法的第14修正案和1964的民權法。對於這次審理我很有信心和樂觀，我認為法官們會認真思考，做出正確的判斷。實現Martin Luther King Jr所說的，「我希望我們的孩子不會因為膚色而受到歧視」的理想。」當記者問他對這次活動的感受時，他說：「我今天非常感動，得到了不同的社區和民眾的支持。越來越多的亞裔已經團結起來，為爭取公平的權利而鬥爭。」
集會以演講者和與會者的合影結束，隨後遊行穿過華盛頓特區，到達國會山。
本文由蒙郡華裔家長聯合會小記者俱樂部(CAPA-JRC)的成員參與採訪，錄音，寫作，翻譯和錄像。小記者俱樂部由26位蒙郡初，高中學生組成。他們創建雙語平台傳遞新聞，服務社區。
本報華盛頓訊
