最高法院於今(31日)展開哈佛大學及北卡大學收生政策聆訊，平等教育權利全民集會於30日在華盛頓最高法院階梯舉行，來自全美300多學生、家長、民權人士、律師及政客代表近40人發表講話，要求法院以平等教育理念，不要在收生政策上打壓亞裔學生。
大集會由同源會前會長陳慧華主持，近40人講話者包括兩名代表亞裔的原告律師Edward Blum及Dennis Saffran，也有北卡副州長及代表加州及北卡的國會議員，並有全美不同民權組織代表，高中學生及家長。
陳慧華表示，10月31日早上，學生公平錄取的律師將走進位美國最高法院，反對亞裔學生多年來在哈佛大學和其他大學面臨的種族歧視。這種反亞裔的歧視已在大量證據中暴露出來，是對亞裔平等教育權利的公然攻擊，直接違反了美國憲法第14修正案和1964年民權法案。這就是昨日由全美亞裔教育聯盟、社區領袖、盟友和支持者組成的聯盟舉辦集會的目的，在美國人人享有平等的教育權利。以行動支持這場訴訟，實現孩子的平等教育權利。
原告律師Edward Blum表示，經過8年的抗爭，訴訟已經去到最後階段，31日最高法院開始聆訊，月內會有結果。哈佛大學不應為校院族裔多元化而針對和打壓亞裔學生，一如他們在1920年代打壓猶太學生一樣。數據顯示，74%的人認為收生不應依據在膚色上，這74%當中%是59%是非裔、64%是亞裔及68%是白人。
他說，2009年普林斯頓大學的一項研究表明，對其他少數群體的偏好明顯損害了亞裔的利益，該研究發現，申請高質大學的亞裔學生面臨的機率是具有同等資格的白人的三倍，是同等學歷的白人的六倍。西裔是類似的非裔的16倍，令人難以置信。亞裔的SAT分數需要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分（滿分1600分）才能被這些學校錄取。教育不應照顧某一族裔而犧牲另一個族裔，這絻不是美國教育精神。
很多年青高中生也發表講話，他們說，每個人都有自己的夢想，有些夢想是通過高質素大學來實現，而他們為了進入優秀學校都付上了許多努力，為什麼學校要有族裔限額而斷送有能力的學生。職場上，都是選取優異人才而不依據膚色。亞裔學生為什麼要承受這種不公平，他們也要享有平等教育權利。
以支持學生公平入學而針對哈佛大學和北卡羅來納大學的訴訟已經8年，雙方上訴至最高法院，無論成敗，也成了教育上針對反亞裔種族主義的里程碑。
本報記者周靜然紐約報道
