在11月中期選舉臨近之際，爾灣市議會未經正常程序，緊鑼密鼓地接連通過了大公園（Great Park）露天圓形劇場（Amphitheater）和水球館（USA Water Polo）項目，涉及工程預算近兩億美金。被質疑市議會幕後是否受利益方操控，或者，也是11月爾灣市長選舉結果可能有變數的間接證實。
據爾灣社區新聞和觀點（Irvine Community News and Views），在近日一次漫長的有爭議的市議會例會上，爾灣市議會匆匆批准了兩項頗有爭議的長期工程合同，有關爾灣大公園的建造設施項目。「爾灣新聞和觀點」批評，爾灣市長Farah Khan夥同多數市議員在沒有經過規劃委員會批准，也沒有爾灣居民的意見的情況下倉促推動通過了數億美元的新項目。市議會兩次投票 4-1 通過了大公園的露天圓形劇場和和水球館項目。爾灣市議會5名市議員中，只有Larry Agran議員投了反對票。
據悉，在市議會通過決議前，由爾灣市長和市議員兼任理事會成員的「大公園委員會」（Great Park Committee）批准了與 USA Water Polo 簽訂的一項為期 40 年的協議，預算金額8000 萬美元，是擬議中的水球館水上運動中心的一部分； 並與設計公司 Live Nation 簽訂了一項為期 50 年的協議，以運營一個價值 1.3 億美元、可容納 14,000 個座位的露天圓形劇場。
「爾灣新聞和觀點」指出，盡管有議員反對，相關協議和總計超過 600 頁的支持信息在市議會會議召開前一周公開，並且，在未經過市財政委員會（Financial Committee）、規劃委員會（Planning Committee）和交通委員會（Transportation Committee）任何審查討論，也沒有市民反饋意見的情況下，直接交由爾灣市議會進行投票而通過。而按照爾灣市議會的正常程序，一般來講需要至少30天完成要求程序，而不是前一週通知，第二週在市議會倉促通過。據市政府工作人員，一旦協議獲得批准，工作人員將在接下來的幾個月內著手提供確切的成本估算、確定的資金來源，以及詳細的建築和場地規劃。
Larry Agran在爾灣市議會5名市議員中唯一投了反對票。他批評，多數議員完全無視市議會 50 年的先例和程序，原本這些先例和程序使爾灣市成為規劃和生活方式的世界典範。Agran抨擊，「這樣的操作完全是倒退。」「這些都是影響爾灣市一百年的重大項目，涉及數億美元，但600頁信息沒有足夠的時間充分瞭解，市議會便如此輕率地作出決定，還宣稱稍後會告訴我們我們投票的是什麼？ 這是完全錯誤的。」
來自大公園社區和其他爾灣市民數十人也加入了Agran的反對行列，質疑爾灣市議會沒有經過必要的規劃，如此急於推動價值數億美元的大公園項目，幕後是否受利益方操控？ 也有社區人士指出，匆匆趕在11月選舉前倉促通過大公園項目，或者，也是11月爾灣市長選舉結果可能有變數的間接證實。
爾灣市長候選人 Branda Lin 將在 11 月 8 日的市長選舉中與Farah Khan競爭。她指出，至今，爾灣市大公園項目沒有總體規劃，稱其為「這不是負責任的規劃。
歸根結底，這一切將如何運作？ 我們需要答案。大公園需要一個總體規劃，我認為在完成總體規劃之，前我們不應該向前推進。」本報記者尚穎橙縣報道
