北京市海澱區法院日前公布了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。來自陝西渭南的21歲女大學生楊某某，先後兩次在轉轉平台購買銀環蛇，被毒蛇咬傷致死。其父母將轉轉平台、銀環蛇的賣方三人以及申通和百世兩家快遞公司告上法庭。最終六被告共計賠償約33.69萬元。
判決結果一出，引發社會各界廣泛關注。在此事件中，花季少女的身亡、野生動物的售養、賣方買方的協商、公司企業的責權，平台監管的範圍，眾多矛盾衝突聚集在一起，網友各持己見，議論紛紛，「飼養毒蛇是個人選擇，他人無需擔責」「沒有買就沒有賣」「賣家明知是毒蛇，就不應該銷售」「平台不是縱容違法的聖地」……事實上，在整個案件中，沒有一個關聯方是無辜的。無論是法院根據「如無則不」的判斷標準對六被告的判決，還是受害人楊某某甚至其父母，都是造成雪崩的其中一片雪花。
賣家知法犯法，挑戰法律權威。銀環蛇被稱為陸地第四大毒蛇，且被列入「三有」陸地野生動物名錄。邵某等人作為賣方，明目張膽地標出「銀環蛇」「未去毒」等字眼在網上售賣，並且直接附有圖片。其行為嚴重違反了《野生動物保護法》《陸生野生動物保護實施條例》等法律法規，不僅導致楊某某最終身亡，而且形成了傷及更多人的風險隱患。知法犯法，理所當然，罪有應得。
個人魯莽購買，實為咎由自取。楊某某作為一名成年人，已經具備了自我判斷與選擇的能力。在購買前，她已瞭解銀環蛇的毒性與風險；在協商時，她向賣方謊稱毒蛇用於泡酒；在飼養時，她選擇了向父母隱瞞。飼養寵物無可厚非，但盲目跟風、追求「異寵」，實在欠缺思考，魯莽的熱愛釀成生命的殘局。平台監管疏漏，資訊審查失職。作為二手閒置交易平台，轉轉為銀環蛇的公然出售及用戶的便利網購提供了管道。呂文筱 中國
