前總統特朗普被控毀謗的案件有新進展，紐約法院將案件轉介至首都華盛頓的上訴庭，要求上訴法官定奪特朗普2019年否認強姦指控時，是否在履行總統職責並享有特權，假如成立的話可免被起訴。
美聯社報道，案中原是專欄作家的女事主卡羅爾（E. Jean Carroll）在2019年出版新書，表示自己1990年代光顧曼哈頓某間高級百貨公司時，在試衣間被特朗普侵犯。卡羅爾最初指控特朗普性侵，但因事發時間太過久遠，並隨後被特朗普反指造謠，因此改為發起毀謗訴訟，案件由紐約法院處審理。案件擾攘至今已成為法律技術問題的糾纏，其中關鍵在於特朗普3年前否認強姦時，是否以總統身分為自己辯護，以及能否以公職在身為由迴避訴訟。
特朗普堅稱根據《聯邦侵權賠償法》（Federal Tort Claims Act），政府有責任保障公務員，無需面對履行職責而引起的訴訟，而他否認強姦屬於公職行為，因此是「白宮正式回應媒體查詢的一部分」，在此情況下被告將變成聯邦政府。
紐約第二巡迴法院的3人法官小組，27日在2人贊成、1人反對下，決定將這項爭議交由華府上訴法院仲裁，屆時特朗普否認強姦的聲明若屬於工作範圍，他將免被起訟，並由聯邦政府為其言論承擔責任。
紐約法院表示，由於法官對此意見不一，因此適合由華府上訴庭解決這個問題。
表決時持反對意見的華裔法官陳卓光（Denny Chin）認為，《聯邦侵權賠償法》只適用基層公務員，範圍不包括總統，此外特朗普回應卡羅爾時，言論與他身為總統的身分不符，也違背人們對總統的期望，這次法庭若裁定他享有特權，變相是縱容特朗普為所欲為。
特朗普的律師哈巴（Alina Habba）則說，紐約法院的裁決將能保護未來總統。但分析也表示，隨著卡羅爾一方已在8月表示，有意向特朗普發起新訴訟，就性侵案要求民事索賠，因此這次案件可能已經失去意義。本報訊
