本報記者尚穎洛杉磯報道
洛杉磯縣選務部門本週一宣佈，根據針對罷免洛縣檢察長賈斯康（George Gascon）的選民連署有效簽名的審核統計結果，高達19萬5,783個罷免支持簽名被視為無效。洛縣檢察官指出，基於加州立法者一貫堅持的「所有投票都計算」的原則 ，三類超過5萬支持罷免的連署簽名或不應該視為「無效簽名」。
就眾所矚目的所謂罷免洛縣檢察長賈斯康連署有效簽名不足，被宣佈失敗的重大事件，現任洛杉磯縣副檢察長，負責洛縣刑事案指控的退伍軍人檢察官麥金尼（John McKinney）接受本報記者的採訪。他坦言，驗證簽名的選務部門宣佈罷免賈斯康連署沒有足夠的有效簽名，令人非常失望。但三類超過5萬個支持罷免的連署簽名或許不應該被視為「無效簽名」，包括3萬2187個因地址不同的無效簽名，9331個其它原因造成的無效簽名，及9490個簽名不匹配造成的無效簽名。
因為，根據「公共記錄法案」要求，2020 年，加州實施了簽名驗證緊急統一指南，以確保每張選票都被清點，並防止選民被剝奪選舉權。2022 年 3 月，該指南被加州法律永久化。新指南同樣適用於罷免連署申請。
麥金尼表示，依照加州罷免法律，簽名支持罷免的選民應該與登記的選民記錄吻合，並需要獲得超過10% 的登記選民簽名支持，即至少56萬6857個有效簽名，以滿足開啟罷免程序。洛縣選務部門目前公佈的數據顯示，在所有遞交的71萬5,833份支持罷免的請願簽名中，驗證合格的有效簽名剛過52萬，無效簽名高達19萬5，783，超過27%，處於通常連署無效簽名率的高位。他說，下一步，罷免委員會應該會獲得選務部門許可，查看核實這些所謂的「無效簽名」是否真的不符合要求。在有效簽名認證結果沒有改變之前，不會有下一步訴諸司法的舉動。其中，8萬8464個未登記選民的無效簽名，及5374個簽名住址不屬於洛縣的無效簽名很容易核查。另外，還有4萬3593個重複簽名。
他也指出，有三類所謂的無效簽名會令他有所質疑，包括「地址不同」造成的無效簽名。計算簽名的選務人員之所以將這些簽名視為無效，可能因為他們在罷免連署簽名時的住址與選民登記的記錄不同。麥金尼認為，這些屬於技術性瑕疵，不應該簡單計算為無效簽名。因為我們居住的加州一直宣稱，每一張選票都要計算在內（Every vote counts）。這些連署簽名者，即是選民，又完成了選民登記，他們的簽名應該被計算在內，不該被拒絕。如果僅因選民登記時與連署簽名時的地址不同，選務人員可以聯繫他們核查一下，可能只是用了不同的地址，但不能因此判定其簽名無效。這些簽名多達3萬2187個。
另一類令人產生疑問的無效簽名是「其它原因」造成的無效簽名，為9331個。麥金尼質疑，這個其它原因意思是什麼？是因為簽名時字體超過簽名橫線？或者是出現某些拼寫錯誤？他認為，如果這些人的確是洛縣的登記選民，他們的簽名也應該被計入有效簽名，而不是因為一點技術瑕疵被記為無效簽名，失去自己的權力。否則，也有違加州「每一張選票都要計算」的原則。
以及第三類，所謂不匹配的無效簽名，也有9490個。麥金尼解釋，一般情況，查驗簽名的工作人員會看選民登記卡的簽名，比對罷免連署的簽名是否有不同。但這種比對非常的主觀，目前相關的新的州法規定，如果選民簽名不匹配，這些選民的投票不應該被拒絕計入有效選票。除非不同的兩人確認，有非常高的標準。加州立法者很不希望只是因為選民的簽名看起來不完全一樣，就輕易放棄選民的投票。如果這三類「無效票」經過核實可以翻轉有效，啟動罷免要求的56萬6857個有效簽名的目標就足夠了。
