(余非 星島中文電台時事觀察)
本文談的普洛西引起的問題。不過，不是完全談我的看法，會引介張文木的短評。那篇短評可以刺激你我思考。
普洛西訪台事件，我發現只不過是短短幾天，華文輿論場便形成了正反兩邊，三、四種主流觀點。先說「反」的一方，是嫌中國的回應力度不夠強，只是軍演，不是真打。不過按我的觀察，這種意見無疑是存在的，卻不是最主流的看法。因為立即就進入軍演，導彈如何發射，對各種軍事武器知識的討論，令這類意見的力度被沖淡。而以下是「正面」的一方，它們才是主流意見。簡言之，正面支持中國官方的意見，包括：第1點，普洛西訪台，是欺負中國人；出於同仇敵愾，一致痛恨敵人普洛西。順著同仇敵愾這氛圍，第2點是都認為國家必須出手；第3點，支持環繞台灣島做軍演，甚至認為已經是相當刻制的回應。
必須先強調，上述正面支持的三點意見，我都同意。中方沒可能不回應的，因為已觸及一個中國的底線。然而，我對很急速便形成的一致共識，會停一停，細心想一想，想想還有沒有其他可能。8月3日張文木的短評予我很大啟發。分享如下。
8月3日，張文木在他的欄目「文木心語」內，貼了一篇題為《只打蔣軍，兩岸統一是主要矛盾》的短文。張文木現時是北京航空航太大學戰略問題研究中心教授。
以下是他大概370字的心語。
「兩岸統一是目前東海矛盾的主要矛盾，屬於兩岸的事，如果把這個普洛西也拽進來，就成了中美關係的大事，這反使問題更複雜了，並使主要矛盾被次要矛盾取代，主要矛盾是兩岸的事兒，所以不動她，讓她走，這就使主要矛盾純粹了，這樣最不高興的是蔡英文和日本、還有華爾街，他們都需要將兩岸統一變成像20世紀50年代初那樣的中美衝突，這樣蔡英文與當年蔣介石一樣可逃過一劫，日本在中美衝突中可再獲漁翁之利，華爾街則急需擴大軍火利潤。
普洛西走後–她要的是被面子，兩岸問題就純粹了–我們要的是被\xf9堣l。現在輿論把兩岸問題弄成中美問題，成了主要矛盾，都不嫌事大，還要擊落普洛西的座機，這就轉移了主要矛盾。
兩岸問題是中國人自己的事情，儘管不能不包括美國問題，但應當盡可能地降低美國因素。
須知，需要擴大美國衝突的是華爾街，不是美國人民，毛澤東當年只打蔣軍，不打美軍，也是這個個考慮。」
張文木的心語，以下幾句是關鍵（大意）：兩岸統一是兩岸的事，如果把這個普洛西也拽進來，焦點就轉而成為是中美關係的大事，這反而令問題複雜了，模糊了問題的主次。
我的理解是，兩岸分治，是1949年自己民族內戰遺留下來的問題，要解決，也是由中國人、自己民族內部來解決–這是主要矛盾。而旁人加一腳摻和，阻不了的；卻要知道那些是次要矛盾。張文木提醒我們矛盾可以分主次，有沒有把握和辦法解決主要矛盾，是重中之重（稍後會多說幾句）。我之前曾有文章談及，普洛西此次的政治冒險有個人利益考量；她是有意為之，如果以她的操作為主要矛盾，會不會主次搞錯了。
最近有一種進階式的看法，正正是回應了：中國被普洛西帶風向是否上策的問題。這種進階式的說法認為，中國是計中計，反過來是請君入甕–既然你普洛西要搞激，就跟你激到底，令事態升級，從而為中國打破「海峽中線」（或稱「台海中線」），甚至日後動武製造理由、環境氣氛，以及心理準備。因為中方是捉準了普洛西的莽撞，把台海關係推入質變的階段。簡言之，沒有了中線，中方便可以開始環台灣島做軍演。這種說法我很熟悉–就等如香港的黑暴。因為反對派做得過份了，甚至搞到見血和有人死亡，於是令之後的國安法可以順利通過，在社會上沒遇到阻力。
以上就是現時已成形的觀點意見。
以下是我的一些反思，重要的是思考過程，不是答案。普洛西事件要發酵多起碼一個月，才可以做更實質的評價。因為要各種反應，乃至對反應的再反應都出來了，才知道虛實。它有一個發酵的過程。
以現時情況而言，按上述內容而言，我即時想及的，是台灣本來就不時要交保護費給美國（買美國軍火），如果「海峽中線」打破了，本來沒有意義的台灣軍事武器採購，不說變成有意義、有實際需要了嗎？！甚至所謂的漢光演習，不管它是否具備真材實料，也變成於形式上有了正當性。所以，當前很多觀點也可以多解，主要是看後續發酵。張文木的看法，因而我認為有一定啟發。總之，張文木提出主要矛盾和次要矛盾這個看法，是個很好的提醒。
我認為日後就算真的出動武統，武統完了如何管治才是個大問題！而這，也才是兩岸的主要矛盾。當前要問的是，有沒有把握和辦法解決管治問題，這是重中之重。就像香港，清一色沒有了反對派之後，管治問題就完全解決了嗎？先不說是否完全解決，困境有否變得簡單些也是個疑問。回頭談台灣，當前環台灣島軍演是順理成章要做的反制和回應。而短短幾天軍演帶來的封島效應，已令桃園機場起碼要取消90個航班，影響了客運和貨運，直接衝擊了經濟、民生；即使此次只是短暫的演習。至於出動經濟制裁，不進口台灣食品及水果，則直接打擊台灣經濟。
走筆至此，且說說我的個人觀察。我認同上述對經濟和民生的直接及間接打擊，是順理成章的反制手段；順理去推敲，反制手段會令台灣民眾認真思考，是否值得為民進黨埋單。不過，問題來了，如何保證民間受影響的怨氣只會燒向民進黨，而不會燒向「深化兩岸矛盾」的方向呢？這是關鍵。會不會有受衝擊的民眾會認為–都與我無關，我支持統一的啊，為何連我也要被教訓修理？我認為，怨恨之火流向哪，很考驗中國內地現時兩岸融合工作已開展到多深、多廣。還有，中共在台灣有沒有抓手。別忘記，民進黨沒多少長處，最懂的是操控議題；而輿論機器現時都落在綠營手上。我近日反其道而行，多看台灣的新聞平台，也多問問在台灣定居的朋友有何看法。會繼續密切關注。
文章結束前做總結：國家統一，是所有中國人的願望，此點不用懷疑。而大家也有生活可忙，國泰民安，是最真實的追求。問題是如何達到？
