以美籍亞裔學者為首的全國逾千名高校代表，聯署上書聯邦最高法院，支持哈佛及北卡大學在招生時引用平權原則，將申請人的族裔身分納入考慮。
NBC報道，這次參與聯署的學者超過1240人，當中既有歷史學家、社會科學家，也有研究種族或教育議題的專家，各人本星期向最高法院呈交2份文件，表達對哈佛及北卡大學招生政策的支持。這次最高法院正在審理的案件中，反平權組織「學生公平錄取」（Student for Fair Admission，SFFA）興訟，指責哈佛及北卡大學的招生政策涉嫌歧視亞裔，反而優待非裔和西裔申請人。評論形容，裁決將決定名校以及高等院校，未來是否能夠將學生的種族作為錄取考慮因素，因此備受關注。
聯名上書的學者認為，大學收生時一旦不再考慮族裔身分，只會傷害美籍亞裔和其他人士的利益，平權措施會有助提高學生群體的多樣性，對所有背景的學生都能帶來益處。
學者在聲援哈佛大學的文件中表示，SFFA的訴訟建基於種族主義定型觀念，假設美籍亞裔人士在學術上比其他群體更出色，等於承認所謂的「模範少數族裔」，因此被大學錄取的比率應該較高，而且原告方也錯誤認為亞裔較聰明，較注重教育，其他少數族裔則沒有這樣的優點。學者反駁，研究顯示反平權觀念將影響大學招生政策，使得制度出現毫無根據的種族恐懼，也會抑制亞裔學生的身分認同發展。
而在支持北卡大學的文件中，聯署人也提出類似的看法，認為考慮族裔背景的收生政策，能增加學生的多樣性。SFFA對學者的行動未作回應。曾有民調發現，亞裔選民中近70%受訪者支持平權措施，贊成非裔、女性和其他少數族裔有機會獲得高等教育。外界部分論者也質疑，SFFA興訟背後另有目的，認為該團體在訴訟中的立場和媒體中的形象不一致，有利用亞裔之嫌。民權組織「亞美公義促進中心」（Asian Americans Advancing Justice）行政總監楊重遠（John Yang）表示，大多數平權措施的反對者，其實是想增加錄取白人學生的數量。本報訊
