30日結束本屆會期的高院，頒布的多項裁決都標誌著全國將進入新的保守主義時代，無論在女性墮胎權、民眾擁槍權，還是涉及政教分離原則的學校祈禱案，人數享有壓倒性優勢的保守派法官都佔了上風。此外，隨著年齡較長的大法官陸續退位，高院的世代更替大致完成，現在的格局料將維持多年。
《華爾街日報》報道，原聯邦上訴庭法官傑克遜30日宣誓就職，正式代替退休的布雷耶成為最高法院大法官。51歲的傑克遜加入後，連同年齡大致相仿的巴雷特（Amy Coney Barrett）、戈薩奇（Neil McGill Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh），是高院最年輕的4位大法官。其餘5位大法官中，只有托馬斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）年過7旬，因此如無意外的話，這個班底將會在位多年，部分人甚至可能留任至2040年之後。縱觀高院近月審理的案件，一眾大法官推翻了全國沿用半個世紀的「羅伊對韋德」案例（Roe v. Wade），也推翻了紐約州府實施多年的限制槍支令，加上高中欖球教練祈禱案和30日的環保署（EPA）限制碳排案，都反映了現在9位大法官的立場，也對全國產生重大影響。以墮胎權為例，幾乎一半州份已經或將會推出嚴格限制墮胎令；在擁槍權的案件後，紐約、加州、麻省等地的州民，申請槍支許可的自由度更大；而在教員祈禱案後，公立學校的教職員將可更加自由地參與宗教活動。
分析形容，6位保守派大法官當中，首席大法官羅伯茨的立場相對溫和，不願輕易推翻以往案例，也比較著重民間輿論對高院的評價。至於另外5人，如果不認同往屆高院的決定，更願意頒布新的裁決樹立案例。法律專家也表示，托馬斯、阿利托、戈薩奇、卡瓦諾和巴瑞特5人，都屬於「原旨主義」（originalism）的陣營，認為後人應該嚴格按照文字解讀憲法，自由詮釋的空間較小。
基於這點，西北大學的法學教授麥金尼斯（John McGinnis）表示，自己傳授法律超過30年，現在是他經歷過的最重要時期，保守派大法官主張的「原旨主義」正在抬頭，已與往屆高院遵循其他原則而立下的先例產生衝突，相信未來多宗案件都會出現類似現象。本報訊
