本報記者周靜然紐約報道
州議員劉醇逸24日就公共安全及保釋改革為題，與華文及韓裔記者舉行圓桌會議，他再度闡述保釋改革的前因後果，並認為紐約及全美罪案上升只少有6個其他因素，民眾不應以偏概全地歸咎於無押金保釋，同時他願意為這議題在今夏各區展開里民大會，聆聽民意如何進一步改善公共安全問題。
劉醇逸表示，毫無疑問，紐約及全美重要城市犯罪率急速上升，他歸納6個原因，新冠疫情爆發，法律上改變、各級法庭停案兩年，「黑命重要」(BLM)運動，疫情期間因牀位不足把精神病患者及部份囚犯提前釋放，可是很多亞裔把公共安全問題歸咎於保釋改革，顯然對保釋改革認識不足。
劉醇逸强調，「無罪推定原則」(Innocent Until Proven Guilty)是美國憲法精神，也是全球民主國家的普世價值，意指一個人若未被證實及判決有罪，先被假定為無罪。無論馬耀泮被遊民毆打、李尤娜被插刀40次致死，這些令人髮指的悲劇都必須引用相同精神及法理。
劉醇逸說，未定罪的人不應被「押金」來決定被拘留的準則，那些有錢者由於可以負擔押金換取自由，紐約平均押金為5000元，那些沒有能力負擔押金者，通常是非裔及西裔的貧困者，就被迫監禁數月甚至數年，既然「押金」成為貧富不公平對待的關鍵，促成州議會討論了3年於2019年通過的保釋改革案。在2020年實施後，亦對仇恨犯罪及地鐵犯案作出修改。
記者問:「如果那些慣犯在等待受審時被監禁，馬耀泮，李尤娜及高慧民的死是否可以避免?」劉醇逸表示，「保釋」並不是判刑，「保釋」與暴力犯案無關，嫌犯必須經過證據及受審才能定罪，這是美國法律可貴的地方。
記者問:「插死李尤娜40多刀的嫌犯，在未殺人前已經因為破壞地鐵站的自動售票機多達27次，在犯案層面上，他為什麼仍是無罪(Innocent)?」劉醇逸說，破壞售票機沒有人身傷害的暴力行為，未有進一步證據，你仍無法對嫌犯「定罪」。記者問:「雖沒有人身傷亡，胡亂打爛價值不菲的售票機為什麼不是犯罪，錄影機把這位嫌犯打爛售票機的影片為什麼就不是有力證據?」劉醇逸說，每個慣犯即使有長期犯案紀錄，你仍然要實行「無罪推定原則」，不能在沒有判審前假設有罪。
劉醇逸說，那些沒有錢的人被迫拘留，而Kalief Browder的悲劇是要求改革這不公平現象的最後一根稻草，記者問:「保釋改革後，Kalief Browder悲劇不會再重演，但是那些慣犯再不怕被捕，無押金保釋令平白令無辜的市民擔驚受怕的生活，要求修改保釋法的呼聲日益加大，這是否說明了這項法案充滿爭議，作為亞裔民選官員，你能否為選民做一點甚麼?」劉醇逸說，「我是40位州參議員之一，金兌錫和牛毓琳是150位州眾議員其2人，無論我們在法案的立場是甚麼，保釋法案仍然會通過，我們要不是唱反調，要不是協商，不能把保釋改革歸咎放在三位亞裔州議員身上。」記者問:「同情那些非裔及西裔的貧困者有很多議員，但是總唱著為亞裔發聲的民選官員卻選擇與亞裔選民唱反調，那為什麼你們總說為我們發聲呢?」
記者再問:「無論跑警線、法庭線及政治線的記者都無法被說服，那麼又怎能說服平民百姓?」劉醇逸最後强調，州府史無前例地給亞裔社區撥款2千萬，其中對仇恨犯罪教育宣傳及非牟利機構的輔導工作，同時他打算在未來數月，展開里民大會，對保釋改革及公共安全聽取民意。
