美國最高法院擬推翻保障婦女墮胎權的「羅訴韋德案」裁決,引發輿論譁然。不僅全美數千萬名生育年齡婦女的墮胎權將被禁止或受限,背後更牽連多方。在經歷「黑人生命很重要」、國會暴動後,如今再加上墮胎權鬥爭,美國左右撕裂勢必上升至新高度。
「羅訴韋德案」在美國歷史上具有里程碑意義,一九七三年,美國最高法院對此案的裁決賦予了女性墮胎權,為美國墮胎合法化鋪平了道路。但此後近五十年來,爭議始終不斷。支持墮胎的認為這是婦女的個人選擇權,選擇權是美國自由的根基,反對墮胎的則堅持要保護胎兒生命權,基督教基本教義派亦認為生命由上帝創造,不容剝奪。在一些保守州,議會更是通過了旨在阻撓墮胎的法律。如德克薩斯州推出的「心跳禁令」,即一旦檢測到胎兒心跳就可以禁止墮胎,這可能早在妊娠六周之內,許多女性或許還沒有意識到自己已經懷孕。美國媒體日前泄露最高法院一份多數意見初稿,就密西西比州一項禁止懷孕十五周以上女性墮胎的法例作出裁決,以五比三的多數,推翻婦女墮胎權受憲法保障的解釋,各州可自行立法限制墮胎,有關裁決預計下月正式公布。事件曝光後,掀起輿論風暴。
據關注婦女組織估計,最高法院的新判決將令二十六個由共和黨控制的州份「確定或很可能」禁止墮胎,佔全國州份逾半。限制墮胎對貧困婦女衝擊最大,這個群體通常更有可能尋求墮胎。若是住在沒有墮胎權的州,女性若想終止懷孕必須去到合法允許人工流產手術的州,但必須面臨諸多難以克服的阻礙,如法律問題、經濟條件、休假缺工等等。
不僅如此,有法學家憂心,關於墮胎的全面決定可能會破壞隱私權,這一概念多年來為最高法院的其他裁決奠定了基礎,因此可能導致美國法理學的根本轉變,包括全美合法的同婚法等都將受到威脅。因此,有聲音甚至將此稱為「第二次內戰」。
此外,由於美國十一月中期選舉臨近,墮胎合法性顯然成為一個熾熱的政治議題。中期選舉除改選國會議席外,還包括各州州長和州議會選舉,最高法院將是否禁止墮胎交由各州政府自決,墮胎權在地方選舉變得更形重要和激烈。墮胎權去或留勢必影響民眾投票意向,由此掀起國會乃至各州的政治鬥爭。美國總統拜登已出面表態支持墮胎權,民主派大佬也紛紛出面表態,共和黨則代表保守派的態度。雙方勢必爭鬥趨向白熱化,政治生態恐進一步撕裂。更讓人擔憂的由此衍生的激烈情緒會導致暴力衝突。事實上,自二○一六年大選以來,美國各地的墮胎診所遭遇的非法闖入、盜竊、破壞案顯著增多,診所工作人員被跟蹤盯梢、遭到襲擊的案例也更加頻繁,往後,類似事件恐會持續並升級。而就在眼下,墮胎權可能被取締的消息爆出後,支援和反對墮胎的民眾到法院外抗議及聲援。一些大法官的家成為了抗議者的目標,甚至有些反墮胎團體及教堂也遭到縱火和攻擊。為此,美國聯邦參議院緊急通過一項兩黨法案,加強對最高法院大法官及直系親屬的安全保護。
早在兩百多年前,美國開國總統華盛頓曾說:「我由始至終深信我們國家政府的穩定與成功,乃至予美國人民的安樂,在很大的程度上維繫於我們對憲法的詮釋與法律的執行。」墮胎權一事,不僅關乎人權自由,更關乎國運興衰。未來,無論是哪一派佔上風,都要面臨由此帶來的種種亂想,要承擔彌合社會分裂,加強美國團結的責任。