82名國會議員支持哈佛訴訟案原告 力促高院結束大學基於族裔招生

南加州國會眾議員Michelle Steel 。Fox視頻截圖

德州參議員Ted Cruz。Fox news 截圖

本報記者尚穎洛杉磯報道

全美5月亞裔傳統月之際,南加州國會眾議員Michelle Steel 和德州參議員Ted Cruz 本週一帶領 80 名共和黨國會同仁共同向最高法院提交了一份法庭之友簡報,以支持目前正在美國最高法院審理的兩個具有里程碑意義的案件原告。即合併案「學生公平錄取」組織(「Students for Fair Admissions Inc. 」)v 哈佛大學校長與同僚「President & Fellows of Harvard College」 和「學生公平錄取」組織「Students for Fair Admissions, Inc.」v. 北卡萊羅納大學「University of North Carolina」。此前,高等法院已接受審理該上訴合併案, 預計今年秋季將在法庭進行口頭辯論,討論是否終止使用種族作為大學錄取的一個決定因素。

哈佛及北卡大學合併案由「學生公平錄取」組織起訴。簽署這份簡報的其他國會成員包括,眾議院共和黨領袖Kevin MacCarthy、共和黨黨鞭Steve Scalise、眾議院共和黨會議主席 Elise Stefanik 、眾議院教育和勞工委員會共和黨領袖Virginia Foxx 和參議員Mitch McConnell等82名共和黨國會立法者。

國會參眾兩院連署議員在簡報中指出,哈佛和北卡羅來納大學的招生政策「故意按種族劃分申請人」,「具有種族意識的錄取決定對亞裔美國人學生造成了沈重的打擊。因為他們的族裔身份而對他們區別對待,這完全違背最高法院早期發佈的平等保護決定,該決定保護華裔移民免受種族偏見。以及請願簡報中列舉的嚴重問題說明了一個更廣泛的趨勢,亞裔美國人越來越多地成為歧視性做法的受害者」。

領導發起簡報的橙縣國會議員Michelle Steel表示,「任何形式的歧視在我們國家都沒有立足之地。 幾十年來,我一直致力於為教育系統帶來公平,對學生應該依據他們的努力和對學習的承諾來評判,而不是根據種族膚色。尤其在5月亞太裔傳統月期間,我很自豪能帶領我的國會同仁支持下一代學生憑藉自己的優點實現美國夢」。 據悉,早在今年4 月,Michelle Steel在國會推出《幫助申請人獲得有效和合理決定 (HARVARD) 法案》(Helping Applicants Receive Valid and Reasonable Decisions(HARVARD)Act),該法案要求高等教育機構在錄取決定中列出他們針對申請者人格特徵的使用情況,從而提高高等教育機構錄取的透明度。這一法案將要求大學招生過程公開使用這些特徵的情況,並在公共網站和申請材料上發佈。

議員們指出,「哈佛和北卡等精英大學因種族原因拒絕錄取合格的學生,他們強調所謂的主觀評分系統和申請人的種族而不是學業成績,忽視了法律賦予所有公民的平等保護。大學使用基於某些種族的優惠待遇反而歧視亞裔美國人不可接受,是對第十四修正案的侮辱。每一個相信通過努力工作取得功績是成功之路的美國人值得肯定。 國會議員 Michelle Steel 幾十年來一直致力於確保我們教育系統中的學生有一個公平的競爭環境。很自豪能簽署她的法庭之友簡報,倡導在招生過程中保持誠信和平等待遇,因為歧視性招生做法是不公平的,違背了我們國家的價值觀」。

共和黨領袖MacCarthy也表示,「任何歧視都是錯誤的,我們應該團結起來,在任何地方戰勝它」 , 「美國高校招生也應該如此。基於種族的招生制度是不公平的,與我們作為美國人的人權背道而馳。 每個學生都應該有平等的機會根據自己的決心和成就進行競爭。我很自豪能與Steel議員和共和黨同仁一起努力,支持一個承認辛勤工作和個人優點的公平制度」。

另一位簡報發起領導者參議員Ted Cruz說,「在我的辦公室壁爐上方,坐著偉大的馬丁·路德·金博士的半身像。它每天都在提醒大家為正義而戰。我希望最高法院能夠承認參眾兩院連署議員所看到的:這些大學公然違反了我們的民權法,它必須結束」。

Steel議員了解到,在 2003 年 Grutter 訴 Bollinger 案的判決中,最高法院認為,在做出招生決定時,學院和大學可以酌情將種族作為眾多因素中的一個。但在 2018 年針對哈佛案提交的學生記錄顯示,亞裔申請者「在『積極性格』、討人喜歡、勇氣、善良和『受到廣泛尊重』等特徵上的評分通常低於其他族裔申請人」,儘管這些申請者通常有更高的考試成績和學業表現,但他們的性格評級會降低他們的整體錄取分數,並損害其錄取機會。

南加新聞