（余非 星島中文電台時事觀察）
有一位自稱八十多歲的女士打電話去電台，說，我八十幾歲了，「打又死、唔打又死」（「打」的意思是接種疫苗）；有甚麼理由要打了針才可以去茶樓呢？我們都這麼老了，還要折磨我們，連去茶樓吃點心、吹吹水的機會都要剝削？！我們人人都七、八十歲，有權自己做選擇。選擇如何走完最後幾年，難道這也不行？！
我認為一切跟年齡未必有關。在香港，持這類態度的人應該不少。
首先，我必須強調，接種疫苗與否，我的態度是開放的。因為我認識有患癌的、或因健康原因不適合接種的朋友。他們很想打針，卻不適合打。人人有本難唸的經。我也認識一些朋友，打算去醫院做完檢查便立馬去打針。誰知一驗便驗出大問題，打不成。所以，在此先講清楚，我對打針與否不存在定見或偏見。可是，話分兩頭，出於各種原因而不敢或不接種的人，一般都會比較低調，因為這是他的私事，不會用打針是權利來高調出擊。尤其是，如果明白感染是甚麼一回事的人，更不會拿大聲公（擴音器）四處喊「我不打針」。以下且簡述當中的道理。
我們知道接種疫苗令身體有抗體，從而隔斷傳播鏈，防止疫情擴散。這是其中一面。另一面的道理，是病毒在空氣中只是存在，不會在空氣中生長和成長，以及變異。病毒要被我們吸入，用各種方法進入人體，以及在有生命的生物體內，才會有生存和生長的空間。打個比喻，我們身體就像一個家或酒店，病毒入住後便有個安頓處；之後，病毒會進一步深入我們的細胞系統，裝作是自己人，從而被我們身體複製，增加病毒數量，以及在複製成長中發生變異。變異對病毒來說是必要的，因為不想被免疫系統消滅和全殲，它一定要變得更強、更毒和更容易傳播。病毒得一望二，會在一個寄居身體內，再尋找另外無數個外面的寄居體。用開枝散葉將自己保存下來。如此一來，便明白為何有人感染對抗疫是壞事。
明白了病毒被複製、繁衍子孫，甚至變異這個道理，便明白西方世界放任病毒感染率上升是十分危險的。歐美國家成了病毒成長和變異的大溫床。變異之所以可怕和必須阻止，是因為它可能令之前的疫苗及上市藥物就算不是無用，也減少效力。正正是上述道理，令袁國勇教授說了重話。他說，如果真的發現倉鼠可以傳染人，是很大、很大的一件事。他懂，所以他知驚。
大家回想2019年初期，當時說新冠病毒只會人傳人，於是你有事，家中的 狗不一定因你受感染而出事。可是，後來不斷出現主人有事， 狗有事的個案。而當前的倉鼠個案，如果最終檢測出來是動物可以反過來傳給人類，那就很可怕！可怕之處是反映病毒又已變種，而且升了級。如果不控制變種的可能性，會令之前全世界投放超大量資源研發的疫苗和藥物前功未至於盡廢也半廢。我們也得不斷打加強針。
因此，我們可以因為各種私人原因而不接種疫苗，但是針對phone-in那位八十多歲退休人士而言，她的態度很不可取。正正是因為他們退休了，又健健康康可以到處去，這類群體更加要小心；因為在茶樓邊吃邊談，是不載口罩的。病毒更加容易進入呼吸系統。
我不會單從接種疫苗與否，去建立對一個人的看法。可是，不接種疫苗不需要強詞奪理為是權利。一談到權利，反而聯上的是責任。就像中國的防控工作做得再好，如果歐美那邊沒做好嚴防及把關，便為病毒變種打開缺口，最終也由中國和全世界買單。
