(星島日報報道)聲稱「富二代」、有「幾個億生意」、任職投資銀行財務顧問的二十七歲內地男子，去年因不滿貓隻小便地方不當，而把僅四個月大的小貓掟至牆壁，令其身體多處受傷，暫委裁判官朱文瀚昨於東區法院裁決時指，涉案閉路電視片段中顯示被告向獸醫承認貓兒傷勢是「我打的」，又用手做出投擲物件及掌摑的動作示範，判斷他並非開玩笑，而是「以笑遮醜」，掩飾自己曾打貓的事實，故毫不猶豫地裁定殘酷對待動物罪罪名成立。朱官強調被告曾招認「打咗二十幾次」，明言判監無可避免。下令被告還柙至本月二十二日，以待索取被告背景報告始判刑。
操普通話的二十七歲被告蘭天琪，被控於去年十一月二十一日在香港違反《防止殘酷對待動物條例》，令貓兒蒙受不必要的痛苦。涉案診所閉路電視片段顯示，被告在回應護士及獸醫詢問時笑着回應，指自己因貓兒於不當的地方如廁，而將貓兒「掟」至牆上，並猛烈揮動手部示範。事後牠有連續地眨眼、左右瞳孔大小不一、肩頸腫脹等傷勢。
朱官裁決時表示，法庭接納全部證人的供詞，尤其負責診斷貓兒傷勢的醫生吉川佳純和診所護士，認為他們實話實說，沒有隱瞞。況且被告若真如辯方所說，是「有身分、有地位」的人，更不可能會隨便開出這種玩笑，亦不認為有人會因而被逗笑。
被告在自辯及錄影會面中指，他在帶貓兒看診時，感覺診所職員表現不耐煩，病歷卡很粗糙，顯示他們無意關心貓兒。惟朱官指出，二人不但有追問傷勢，亦帶牠作進一步診斷，沒有絲毫不尊重被告的意味。況且被告不滿安排，卻沒有即時提出，又讓二人繼續診斷，做法令人費解。綜合以上分析，裁定被告罪名成立，但鑑於本案性質嚴重，貓兒傷勢不輕，法庭不會為他索取社會服務令及感化報告。
辯方求情陳詞指，貓兒除本案的一次性事件外，在「任何場景都是舒適」，亦有寬敞的居住空間，冀以罰款了事，但朱官表明不接納其說法，亦認為貓兒住在舒適環境，不等於被告平日善待牠。
涉案受傷幼貓暫由愛護動物協會照顧，現已完全康復。
案件編號：東區刑事一〇五四─—二〇二一。
