聯邦上訴庭裁定司法部敗訴，允許德州繼續實施俗稱「心跳法案」的墮胎禁令後，司法部證實將向聯邦最高法院上訴。由於高院不久前才允許法案維持，因此下一輪訴訟的結果令人關注，美國實行了大半個世紀的墮胎案例，也可能受到影響。
綜合《紐約時報》與《本周》周刊報道，司法部發言人15日對外發表聲明，稱部門會將這次案件提交到最高法院，但並未透露具體的上訴時間，只表示較可行的日子應是18日。根據慣例，大法官一旦收到申請後會儘快排期，然後在1周之內便有裁決。
最高法院上月也曾審議德州墮胎禁令的案件，當時原告方是提供墮胎服務的醫療機構，但9位大法官最後以5比4的結果，裁定墮胎禁令可繼續生效，期間首席大法官羅伯茨（John Roberts）雖與3名進步派大法官持相同立場，但人數上卻不敵5名保守派大法官。據悉，司法部這次上訴之後，由於興訟人不同，提出的法理依據也不同，因此高院需以新的角度重新處理案件。
德州備受爭議的「心跳法案」是全美尺度最嚴苟的墮胎禁令，條文規定胚胎一旦出現心跳，相當於婦女懷孕6周後就不可墮胎，即使亂倫或因姦成孕也無法豁免。批評陣營質疑，很多女性在6周時尚未知道自己已有身孕，法案變相禁止絕大部分的墮胎個案，違反了國家沿用多年、允許女性終止懷孕的原則。
但「心跳法案」不同的是，德州州府將舉報、興訟的權力下放給民眾，即使外州居民，也可投訴施行手術的醫生以及所有協助孕婦墮胎的人，從診所職員、接送司機、代為支付手術費用的人都可面對法律責任。舉報人一旦發起民事訴訟並勝訴的話，可得1萬元獎金。
在這次連串爭議之前，最高法院也曾處理過其他州的墮胎禁令，都拒絕州府在胎兒成形前禁止婦女墮胎，按照這個標準的話，德州的「心跳法案」將無法保留。本報訊
