(星島日報報道)九龍灣淘大工業村時昌迷你倉，五年前發生四級大火，導致兩名消防員殉職，死因研訊昨續。時任時昌副經理宋國光昨大改早前庭上供詞，承認大部分內容實為「唔肯定」，包括眾人商討報警三至四分鐘之久，以及步上三樓時空氣無異常，多次表示「可能我真係記錯咗」，裁判官黃偉權質問「點解你咁多嘢唔肯定，昨日又講到咁肯定」，宋回應指「潛意識係咁樣發生咗」，研訊主任則問「即係你昨日證供好模糊，但你照講出嚟」，死者家屬一方質疑宋欲逃避責任，宋極力否認。而負責建造迷你倉的工程公司老闆稱，按照由時昌找來的專家指引裝修迷你倉，從無考證專家身分，亦沒有追查設計是否合規。
研訊主任程慧明昨要求宋確認，閉路電視片段中一名穿淺色上衣男子是否他本人。宋起初否認並稱甚少穿淺色衫，工作時會換上公司藍色制服。程質疑宋早前沒有提及換制服，並追問「你個衣櫃一件淺色衫都無？」宋回答「短袖無」，惟其後指「印象模糊，唔敢肯定男子身分。」
程續指出片段所見當日早上約十時五十分，案發三樓已布滿濃煙，但宋前日稱上三樓時空氣無異常，問他是否早於那時候出現。宋始改口稱不記得步上三樓時有無煙味，並承認早前供詞大部分均記錯，僅肯定曾對上司黃家晉和時昌技工鍾國成說不可能入倉救火，以及保安強哥通知已報警，其餘事情一概「唔肯定」。
黃官關注宋突改口供的原因，「點解你咁多嘢唔肯定，琴日又可以講到咁肯定？你作供有咩困難？」宋稱「可能我下意識做咗呢啲嘢」，黃官隨即追問「你下意識定潛意識，定有意識咁做啊？既然唔肯定，點解唔同法庭講？」宋回答「無無無！絕對無意識！係我嘅mistake，可能我潛意識係咁發生咗」，又謂「一場咁嘅大火，我都唔知咁嚴重。」
死者張耀升家屬代表大律師曾藹琪質疑，此說法是否要確保自己不用負責，宋否認並解釋「對呢場火好sorry，純粹是個人感受，無其他意思」。曾大狀另向宋指出，他早前稱從寫字樓同事口中得知火警發生，但其於案發一六年錄取的口供卻稱是由黃通知。宋再次表示「唔肯定」，惟不肯定黃曾否致電。
泰發工程有限公司董事王岱則指，其公司約於〇四年為時昌建設全棟淘大迷你倉，負責裝修及接駁電線，另確認泰發並非消防承辦商，亦不負責安裝倉內冷氣機。王稱時昌透過一名「迷你倉專家」購入一種叫「澳洲料」的間隔物料，並由該專家設計一、二樓間隔，泰發僅負責執行，但承認設計三樓時乃根據一、二樓沿用的準則。由於迷你倉後續事宜均由下屬負責，他不清楚間隔其後曾否改動。
被問到專家來頭，王強調當時沒有考證，也無過問迷你倉設計原理。黃官聞言表示「你都幾特別㗎喎，咩都無問。」另事發迷你倉儲物室鐵皮門向外打開，王指是依從專家指引安裝，「個客要求我哋，咁我哋咪照做囉」，更一度激動表示「人哋專家教咁做啊大佬！」
案件編號：死因研訊三三三、三三四——二〇一六。
