參加反對Prop 16新聞發佈會的亞裔社區人士包括:夏樂伯夫婦,張齡玲,39區國會議員候選人金映玉,橙縣縣政委員斯蒂爾,加州共和黨副主席郭宗政等。

本報記者尚穎洛杉磯報道

7月16日下午,前加州參議會少數黨領袖夏樂伯(Bob Huff)和何美湄夫婦舉行反對加州第16號公投修憲案(Proposition 16,前身加州ACA5議案)新聞發佈會。南加州金橙俱樂部(TOC)資深義工對夏樂伯夫婦再次挺身而出為亞裔爭取權益表示讚許和支持,認為夏樂伯選戰經驗豐富,有助於統合社區資源和力量阻止Prop 16公投通過。

夏樂伯夫婦表示,公投修憲案Prop 16 (或ACA5) 是2014年推出SCA5即加州公立大學錄取實施族裔配額提案的加強版,旨在全面推翻加州憲法209號修正案。1960年代美國通過民權法案禁止歧視,我們做了正確的事情;1996年,加州通過209憲法修正案加強反歧視政策的時候,我們同樣做了正確的決定。24年的時間已經證明,209提案是不以膚色論人,消除種族歧視行之有效的憲法。但是現在加州立法院通過ACA5議案(進入修憲公投被稱為Prop 16)如果通過,這是逆轉時光重回過去失敗的政策。

加州參議院29區參議員張齡玲通過Zoom展示數據。加大系統數據顯示,209提案通過後不久的1999年,加大系統有4,527名非裔學生就學。到2019年,該數字增長到9,317名。西裔學生的結果更為可觀,從1999年的16,967 名增至2019年的55,971 名。這是巨大的增長,是209提案行之有效的證明。加州教育的最大問題是K-12年級的基礎教育的失敗,而非公立大學錄取。

數據顯示,在加州州立大學,少數族裔學生的入學比例高達75%,23個校區中,21個設有西裔學生服務機構。1990年代到本世紀初,少數族裔公務員人數佔比從38%,增加到50%,包括有色人種的婦女和男子就業率大幅增長。聯邦政府簽署公共合同時考慮族裔優惠,同樣得益於209修正案。夏樂伯直指ACA5的內容以歧視性的操作聲稱以此消除歧視,是徹頭徹尾的謊言,只會導致歧視合法化。ACA5種族配額的實質違背憲法,將造成真正地歧視和族裔分裂。

國會39區國會議員候選人金映玉(Young Kim),橙縣第二區縣政委員斯蒂爾(Michelle Park Steel)及加州共和黨副主席郭宗政(Peter Kuo)等通過Zoom視頻表達,不應該以膚色或族裔背景論人,因為人人生而平等,是美國的立國之本,反對憲法公投案Prop 16 。

他們認為,加大系統以及其他公立機構已經採取了創造性的措施幫助經濟弱勢的群體,不需要以種族作為要素。我們需要關註的重點是,如果想要打破不僅限於某特定族裔的貧窮現象,或持續循環,創造一個不以膚色族裔論人的社會是關鍵所在。呼籲團結所有選民以選票捍衛堅持每個人機會均等的成功,對任何歧視的零容忍。